OPINIÓN SOBRE EL ARTICULO DE VERÓNICA (6-10-08). EL CAMBIO CLIMÁTICO TAMBIÉN AFECTA A LA REGULACIÓN DE LA BIOSFERA.

Consecuencias del calentamiento global:

- Incremento de la concentración de los gases de efecto invernadero.

- Agrupación de aerosoles. Más de un 50% de la atmósfera terrestre contiene principalmente aerosoles de origen humano

“Los cambios en el metabolismo del océano a raíz de los desequilibrios que crearía el cambio climático pueden afectar la evolución futura del clima, acelerando el calentamiento del planeta”

Para combatir el cambio climático, se ha recurrido a la geoingeniería. Pero, se ha señalado que la adición de hierro no conllevará mejoras en la regulación por parte de los microorganismos marinos del CO2 que se intercambia entre océano y atmósfera e incluso podría acarrear efectos negativos.




Para la elaboración de la opinión que me merece esta noticia he recogido algunas ideas, las que creo habréis leído antes de llegar hasta aquí, sino sois de esos que empiezan los libros por el medio o el final para ver como termina la historia antes de comenzarla.
El CO2, anteriormente, era regulado sin problemas por las placas tectónicas, además de por microorganismos marinos. La naturaleza seguía su curso y no había ningún problema, pues ella sola se lo guisaba, liberaba oxígeno a toneladas, y se comía el CO2. A lo Juan Palomo pero…llevado a este terreno. La naturaleza por simplificarlo era autosuficiente, al contrario que nosotros, que ahora no somos capaces de devolver el río a su cauce y además hemos apuntado a la naturaleza a nuestro club, el de la no autosuficiencia, alterándola más y más, y provocando que actualmente sea incapaz de paliar por medios naturales el efecto invernadero, por tanto CO2 como liberamos a la atmósfera.
Creo que en vez de crear más plancton deberían concienciarse de no contaminar tanto, y no tratar de trastocar lo natural con artificialidades, es decir, no recurriendo a la geoingeniería. Lo que es natural es natural. Porque al final vamos a hacer un mundo que va a semejarse a una factoría. Y además el que recurramos a potenciar la capacidad de regulación de CO2 del plancton creando más a través de métodos artificiales, es a mi modo de ver mísero y ruin por nuestra parte porque la solución esta en nuestras manos, o en nuestro dedo el apretar o no un aerosol. Voy a poner un ejemplo que se entienda bien y que también tendría que ver algo sobre ciencias, en particular, biología. Érase una vez…no el cuerpo humano, no de momento, un hombre que bebía mucho alcohol. Le gustaba…no la típica copita de fin de semana. Su afición era beber, bebía más que los peces de aquel villancico navideño, era su mayor afición. De tanto beber el hígado…podréis imaginar como acabo ¿no? Y sino ya lo digo yo. Mal, muy mal. Entonces decidió fabricarse uno con unas capacidades increíbles, y todo para seguir bebiendo desmesuradamente. Las condiciones del nuevo órgano estaban muy por encima de las de uno normal, aquel que se engendró y fue creándose a juego con todo su cuerpo de carne y hueso. ¿No debería corregir su manera desmesurada de beber antes que practicarse trasplante tras trasplante y hacerse una especie de Terminator? Cosa que por otra parte tampoco sería posible. Nada, no tenemos remedio. Hemos alterado el curso de la naturaleza por todos sitios y eso nos está metiendo en un gran problema del que parece no sabemos salir. Carecemos de voluntad para dejar de contaminar.

Oye y si habéis aguantado todo este rollo y habéis, por tanto, llegado hasta aquí, os animo a que sigáis el debate y expongáis vuestras opiniones, que yo por lo menos sí que intentaré contestar, claro que a mi misma no puedo, sería un monologo, y con esto no se me ocurre de momento, así que dadme una sorpresa opinando. Salud2